【仮想通貨】Bitcoin（ビットコイン）のSegwit2xが失敗する理由とBTC.Topの創設者であるJiang Zhuoerの今後のSegwit2xフォークについてまとめてみた

今回は、Bitcoin（ビットコイン）のSegwit2xが失敗する理由とBTC.Topの創設者であるJiang Zhuoerの今後のSegwit2xフォークについてまとめてみました。

Bitcoin（ビットコイン）のSegwit2xが失敗する理由

Bitcoin（ビットコイン）のSegwit2xが失敗する理由について海外サイトに記事があったので、翻訳したものを載せておきます。

Ariel Deschapellは、マイアミのIronhackコーディングブートキャンプで教鞭を取るフルスタックのJavaScript開発者であり、経済教育財団のデジタル開発部門のHenry Hazlitt研究員です。
Deschapellは、ビットコインソフトウェアを変更するための今後の提案では、望ましい結果を達成できないと主張しています。
発売までの2週間は、BitcoinソフトウェアのSegwit2xというハードフォークに目を向けています。
その意義？ビットコイン、そしておそらくどんな暗号の乱れもまだ目に見えていない、最大かつ最も激しいチェーン分割を開始する恐れがあります。
そのような出来事は、生態系とそのより広い認識に壊滅的な影響を与える可能性があります。
しかし、演奏時のダイナミクスを精密に分析すると、これらの恐怖は大きく誇張されていることがわかります。
そのような分割の回避（または迅速な解決）は、ビットコインの認識を価値のある安全な記憶として強化する重要なテストともなります。
前例のない状況
多くの要因がこの状況を拡大し、それをまったく前例のないものにすることに寄与しており、したがって不確実性の中で理解し易く覆われています。
Bitcoin XT、Bitcoin Classic 、Bitcoin Unlimitedの名前でブロックサイズを拡大しようとしている他の議論の余地のあるフォークはほとんど出てこなかった。
しかし、2倍は、これらの以前の試みとは2つの異なる重要な点で異なります。
最初のものは実質的な裏付けです。予定されている2倍のフォークは、鉱工業者、財布、取引所、支払い処理業者を含む主要な業界関係者の間で行われた「ニューヨーク協定」の結果です。
設立当初、この協定は、生態系の中で最大のものを含む22カ国に58社、マイニング企業の83.28％が参加したと主張した。
これは、ハードフォークがブロックサイズを大幅に増やすための最も重要なプッシュを表しています。
同協定は、それが最初に発表されて以来無視できないほどの量の支援を失っているが、元々の署名者の大部分は、正式に姿勢の変更を示していない。
2番目の最も重要な違い（前述の裏付けによってさらに重要な違いがあります）は、ビットコインプロトコルの変更に関する伝統的な規則からのNYAの打破です。
これは、コミュニティにおける多くの主張と抗議の源になっています。
Bitcoinコアプロトコルを変更しようとする以前の試みとは異なり、Segwit2xはBitcoin改善提案として導入されたのではなく、ニューヨーク契約によって導入されました。
これは、ビットコインとすべてのブロックチェーンが厳密にオプトインのコンセンサスベースのシステムであるため、重要です。
逆の互換性のない変更をブロックサイズの増加のように実装するには、ビットチェーンノードのピアツーピアネットワーク全体が、
ブロックチェーンとエコシステムの分割を避けるためにソフトウェアを同期して更新する必要があります。
このため、ハードフォークの主張者が2つのうちのどちらかを試みることは、標準的で合理的な期待です。
第1に、混乱しているチェーン分割を避けるために、後方互換性のない変更の必要性を中心に、生態系に幅広いコンセンサスを構築することができます。
あるいは、もし彼らがそのような合意を作ることができなければ、生態系への混乱を最小限に抑えて共存する少数民族連鎖にきれいに分割するために、
ビットコインのように再生保護を制定することができます。
Segwit2xはリプレイ保護を拒否することでこの傾向を解消し、またソフトウェアの採用に対する広範なコミュニティサポートを一般に求めて構築することもできません。
これは、NYAのオリジナルの発表文の言語で説明されています。
これは、「署名された企業のグループがビットコインの生態系の重要な部分を占めている」から、このような変化のコンセンサスがすでに得られているという深刻な欠点を明らかにしています。
コンセンサスから遠い
もともとSegwit2xにサインした多くの大企業は、生態系の大部分の間で明確な合意を表しているように見えるかもしれませんが、新しい展開はこれが事実であることを証明しました。
第1に、Segwit 2xが実装するブロックサイズの倍増は、技術的な理由から大部分のオープンソース開発コミュニティによって拒絶されており、Bitcoin Coreに統合されていません。
サポートされているBitcoinクライアントがこれまでにありました。
同協定の元々の署名者のいくつかは、以来正式に支持を喪失しています。
特に、これらの中には、鉱山プールSlushとF2Poolがあり、それらは共に発行時にハッシュ・パワーのほぼ13％を占めています。
取引所はまた、「レガシー」ビットコインを大部分は認識しており、フォークの後では、Segwit2xコインは個別の価値単位として扱われます。
これは、現在のビットコーンプロトコルと対応する単価の単位をシームレスに置き換えるSegwit2xの本来の目的と目標に反しています。
これらの開発だけで、私の見解では、2倍にかなり長い時間、レガシーチェーンを追い越して置き換える機会はほとんどありません。理由を探そう。
予定されたカオス
元の意図にかかわらず、Segwit2xフォークが明日、残りのすべての署名者と共に行われた場合、その結果は、ビットコインのための不必要かつ壊滅的な戦いになるでしょう。
ノード、ユーザー、および開発者の間でフォークが強く競合するため、2つのチェーンが共存し、金銭的価値を維持することが保証されています。
これだけでは通常アラームの原因とはなりません。しかし、これは通常の場合ではありません。
リプレイ保護や、独立した金銭的価値を維持する2つのチェーンがなければ、ネットワーク上の多くのユーザーのための資金の損失は、
誤ったリプレイ、リプレイ攻撃、様々なソフトウェアとサービス間の突然の広範な非互換性のため不可避的に避けられません。
不確実な唯一の事は、そのような状態がどれほど深刻で継続的であるかが判明し、その結果としてビットコインがどれほど評判を損なうかです。
言うまでもなく、このような大惨事は、生態系とそのすべてのステークホルダーに非常に有害であり、Segwit2xの署名者が当初想定したものとはまったく異なるものです。
幸運なことに、NYAは拘束力があるだけでなく、関連する「サポート」と「シグナリング」は、旗振りのものに匹敵します。
そのような支持者が、最終的には、フォークに関する明確な分業を前提とした分割に続く経済的帰結を受け入れる意思があるかどうかは、別個の質問である。
これらの企業は最終的には利益を重視し、生態系に生きるか死ぬかを問わず、リプレイ保護を伴わない深刻なフォークの影響が大部分で失われることは疑わしい。
これが単純なブロックサイズの増加のために危険にさらされているということは、それをさらに不愉快なものにしています。
参加企業が安全で簡単な約束のように見えるものに合意して以来、状況は劇的に変化しました。
そのため、Segwit2x契約は、有効化日より前にはさらに多くのサポートを失う可能性が高くなります。確
かに、おそらくこれ以上のことを見ていない唯一の理由は、これらの企業が最初に契約を破棄するインセンティブがほとんどなく、実際に行動する前に時間が残っているということです。
このため、Segwit2xはまったく立ち上げるべきであり、現時点で広告されているサポートよりもはるかに少ないものでデビューする可能性があります。
したがって、署名者は、生態系の明確な区分を考えると、実際のリスクとフォロースルーの費用に直面しています。
市場が決定する
Segwit2xは、ユーザと市場が「新しい」優れたビットコインとして受け入れられることに加えて、それが当初予定していたように現れなければ、市場価格に反映されません。
その価格がどのようになっているかを示す最も良い指標は、Bitfinexのようないくつかの取引所でのコイン・スプリット先物市場で、
ビットコインの価値の約15％で将来のSegwit2xコインを大まかに評価します。
最初の鉱夫のシグナリングにかかわらず、ハッシュ・パワーのための戦いは、2つのチェーンの間で迅速に実行され、最終的には収益性によってのみ決定できます。
鉱夫は最終的には沈んだコストと進行中のコストが大きいので、最終的には鉱山にとって最も利益をもたらすチェーンに沿ってハッシュ・パワーを達成する必要があります。
しかし、これが事実であることを確実にするためには、どのようにしてSegwit2x上でレガシー・チェーンを評価し続けることができますか？
特に、ハッシュ・パワーの最初の流出がトランザクション時間を痛烈に遅くする場合、この最悪の場合のシナリオに加えて、元々含まれていたすべての企業が、
生態系と自らの評判へのリスクにかかわらず、実際に契約を締結し、財務上の損失が発生する可能性もあります。
遊びにおけるダイナミクスの深い分析は、ネットワークの性質を誤解するだけでなく、最初にビットコインを価値あるものにすることを直接無視することによって、
NYAが最初から欠陥があることを明らかにする。
このように、Segwit2xは、コーポレートバッキングの量にかかわらず、市場価値でビットコインを首尾良く追い抜くチャンスを決して得ることはできませんでした。
欠陥のある見通し
ニューヨーク合意はそれだけでした。関係当事者間の合意。このエラーは、ビットコイン・エコシステムの重要な部分を代表しているため、
ビットコイン・プロトコルを追加サポートなしに変更する能力を総称していると信じていました。
この誤った結論には2つの重要な要素があります。
第一に、コンセンサスを測定し、成功したフォークを達成する上で、ハッシュ・パワーの重要性を過度に強調しています。
鉱夫は不可欠なサービスを提供し、生態系の大きなステークホルダーですが、唯一のものとは遠いです。
最終的に、残りの生態系の嗜好は集計され、市場価格に反映されます。市場価格は、鉱夫が無視することができますが、長い間発生する可能性の高い高額です。
第2に、さらに問題になるのは、CoinbaseやBitPayのようなサードパーティのサービスがユーザーのために話すことができるSegwit2xの暗黙の前提であり、
実際にどのトークンを保持して使用するかを決定することができます。
そのような考え方は、これらのサービスのすべてのユーザーが、ビットコインの定義を変更するという暗黙の同意を前提としています。
これは参加者がこの種の信頼と権力を第三者に委譲する必要性を排除することを意図した、ビットコインの非常にエモスに反するものです。
Segwit2xは、Bitcoinのスケーリングの議論における妥協案として組織され宣伝されました。
しかし、それは時代遅れの政治的意味での妥協点に過ぎず、分権化されたガバナンスに関しては、われわれの唯一の参考資料として残されています。
しかし、これらの考え方や実践は、自主的かつコンセンサスベースのシステムには適用できません。
ブロックチェーンプロトコルの変更には、暗黙の同意ではなく明示的な要求が必要です。
ほとんどのユーザーにとって、ネットワークを検証するコストが十分に低く、少なくともこれを行うオプションがある限り、これは真実のままです。
サードパーティは、Segwit2xのような試みを通じて、サービスプロバイダーやカストディアンとしての役割を果たすことができると信じているかもしれませんが、
最終的に完全に検証されたノードに新しいルールを守らせることはできません。また、ユーザーや新しいマーケットに新しいトークンを要求することもできません。
これらの事実から必然的に得られるのは、政治が自主協会に取って代わられ、
表現の概念が自己主権によって時代遅れになるガバナンスの新しいモデルである。
Segwit2xは参加者が単に決して権力や権限を持っていなかった妥協案です。
Segwit2xがビットコインとしてまとめてラベル付けされることに成功した場合、エコシステムの不一致にもかかわらず、経済的なノードの大部分が検証されなければなりません。
これは、生態系の大規模かつ目に見えるプレイヤーのいくつかの調整された行動が、ビットコインプロトコルのルールを一方的に変えることができることを意味します。
ビットコインの評判は、検閲に抵抗する価値のあるストアとしてみなされます。
簡単に言えば、これらの企業が広範な合意なしにネットワークルールを一方的に変更することに成功した場合、ビットコインは失敗します。
このような議論が生態系の残りの部分で効果的に強制されれば、抗議にもかかわらず他の変化も導入される可能性があり、
ビットコインに敵対したり敵対的になったりする国に注意が必要です。
ネットワークに影響を及ぼし、ネットワークを制御するために、目に見える重要なビジネスを圧迫することは、単純かつ些細な攻撃の対象となります。
Segwit2xは、基本ブロックサイズを2倍にして一時的な取引手数料を払うことを目指しています。
しかし、セキュリティ、変化への抵抗、連続性に対する基本的な信頼がなければ、ビットコインのトランザクションのコストは無関係になります。
それは最初の場所で取引する価値があることを失ってしまったでしょう。
素晴らしい実験が続く
一見すると、ビットコインを変更することの難しさは多くの人にとっては欠陥であると思われますが、これは真実から遠くはありません。
Bitcoinの変更への抵抗は、それを最初の場所でとても価値のあるものにするものです。
このプロパティが実証されるたびに、Bitcoinの信頼性とセキュリティに信頼を置き、価値のあるストアとしての健全性を強化します。
ネットワークの経済学が積極的にこれをインセンティブにすることは、歴史上もっとも安全で信頼できる価値の店になる可能性を与えているのです。
しかし、これまで以上に大きな脅威に直面しても、これらの特性を引き続き示すことができるのであれば、そのような可能性を満たすだけです。
2倍は最初のテストではなく、最後のテストではありません。
レガシービットコインと2xの選択は、継続的に実績のある価値のないストアと、一時的に低いトランザクション料金で実証された価値のあるストアの選択肢の1つです。
先物市場が示唆されていれば、市場への選択は簡単です。その結果は明らかです。Segwit2xハードフォークは失敗することになります。

→https://www.coindesk.com/opinion-segwit2x-doomed-fail/

Btc top はBTCに興味なく、BCHを買うために、最も利益の出るコインをマイニングする模様

Btc top はBTCに興味なく、BCHを買うために、最も利益の出るコインをマイニングする模様です。

ちなみに、ViaBTCはBT1のみ掘るとのことです。フォークは起こらないと考えているようですね。

以下は内容を翻訳したものです。

ブロックチェインの世界ではフランカーの束を見つけるのは難しいです。
一方で態度より、企業の鉱夫のセクタ自体が秘密に包まれている印象を作成している可能性があり、修辞は正確に重量を保持していません。
そして、ビットコインを確保するコンピュータを実行する人は避けることができますが、
彼らはしばしば激しいこともしばしばあります。薄い空気から価値を効果的に創出するという事実は疑いようもありません。
しかし、このような傾向を言語的および文化的なギャップと結びつけ、混合信号のレシピを持っています。
非常に簡単に言えば、鉱夫が技術に関連する問題に立っているのは明らかです。
言うまでもなく、変化の速い業界では、鉱夫の意見はすぐに進化する可能性があります。
たとえば、世界で3番目に大きい鉱業プールBTC.Topの創設者であるJiang Zhuoerは、Bitcoinの今後のSegwit2xフォークに関する彼の意見を恥ずかしくはない。
しかし、プールが世界のビットコイン鉱夫の12.4％を占める Zhuoerは、
彼の好みがそうでないことを示唆する合意に署名した後でさえ、既に個人的に抱き合っているようだ。
彼はCoinDeskに語った：
「正直言って、ビットコインは気にしません。ビットコインはビットコインです。私はビットコインを掘り出して売って、ビットコインを買うことで稼いでいます。
このようなステートメントは、競合するシグナルを送信することがあります結局のところ、ネットワークのコード提案の多くは、
効率的にプロトコルルールへの変更を開始するために、鉱夫（ネットワークのノードオペレータの重要な関係）を呼びます。
そして、この習慣は批判に遭遇しましたが、それにもかかわらずそれは存続します。
確かに、Bitcoinの今後のSegwit2xハードフォークに先駆けて最大の未解決の問題の1つは、実際にソフトウェアを稼動させることに同意している鉱夫がどれだけ多いのか。
現時点では、指標は相対的なものに過ぎません。
契約書に署名したほとんどの鉱夫は、彼らが生産するブロックに「NYA」というフレーズを書きますが、そうすることは拘束力のないものです。
さらに、鉱業がどのように機能するかのセマンティクスのために、ネットワークの十分なビットコインのルールを変更して、
別の暗号化を作成する可能性を排除するかどうかを確認する必要があります。
プールの問題
個人的な意見はさておき、Zhuoerはソフトウェア購読に相当するものを販売する事業を行っています.BTC.Topプールは、
世界の鉱夫をどの参加者が集めた報酬も均等に配分される単位に調整します。
だから、彼は特定の意見を持っているかもしれませんが、Zhuoerはユーザーを考慮しなければなりません。
同氏は、BTC.Topの独自の鉱業を除いて、Segwit2x以降であっても、顧客が「コインを鉱山する」ことを許可したり、
ブロックチェーン間を自動的に切り替えたりして、コインが最も収益性の高いものにコンピューティングパワーを転換できるようにする予定です。
したがって、彼の心が構成されている間、彼はブロックチェーンの分割が起こっている可能性があると信じているのか、または彼の意見が結果に重要であるかどうかは不明です。
「私は知りません。ビットコインのユーザーに尋ねるべきです」と彼はWeChatを通じて語った。”彼らは結果を決める。”
鉱業権で4番目に大きいViaBTCのCEO、Haipo Yang氏は同意し、彼のプールは元々のビートチェーンでBitcoin採掘を提供するだけであることを示しています。
「2xを実行するユーザーからの要求はありません.2xが残っていてユーザーが要求した場合は、両方をサポートします。ユーザーに選択させる」WeChatを介してCoinDeskに語った。
ZhuoerとYangの記述が何らかの兆候であれば、Segwit2x が石に設定されていることをどの程度のハッシュ・パワーがサポートするかについて、
提案された数値を見るのが最善ではないかもしれません。
またSegwit2xのバックアップの記録にはビットコイン採掘プールF2Poolがあり、運営者のWang Chun は8月にCoinDeskに彼がニューヨーク協定をもうサポートしていないと伝えた。
プレス時には、F2Poolはそのブロックの変更に対してもはや「フラグを立てる」ことができません。
それでも、Zhuoerの運営と同様に、Chunはプールを運営しており、選鉱されたBitcoinソフトウェアのバージョンを稼働させるかどうかは明らかではない。
チョン氏はコメントの要請に応じなかった。
新しいソフトウェアの導入が遅いという先例がありますが、Bitcoinの現金化では、ViaBTCが最初にオプションを起動し、
BTC.TopとBitMainのAntPoolがすぐ後に適用され、鉱山プールが新しいソフトウェアに徐々にオープンしました。
新しい声明は、同様の、ずらされたアプローチが先行する可能性があることを示唆している。
良心的な異端者
で述べたように。しかし、私たちの説明する人、ここでの違いは、現金ビットコインSegwit2xは、そのコードにするために求めている一方で、背後blockchainビットコインを残したかったということです「ビットコインのコードを。」
このように、不安定な展開は目に見えない可能性があり、安全ではない可能性があり、2つのチェーンが存在する期間を作り出す可能性があります。
しかし、誰もが1つのバージョンがそうであると認めているわけではありません。
第5位の鉱山プールSlush PoolのCEO、Jan Capek氏は、Segwit2xソフトウェアを拒絶したBitcoin Core開発者の背後にあることを明らかにした。
彼の見解では、Segwit2xソフトウェアの導入は間違いなく「2つのビットコインの作成につながる」 – その1つはビットコインの現在のルールでブロックチェーン上で実行され、
もう1つはSegwit2xサポーターによって提案されたルールを特色とする。
企業がこの提案を支持しているにもかかわらず、Segwit2xは、リターンの低下をもたらす傾向にある最新のものだと考えています。
「私は新しいフォークがすべて前のものよりも小さなインパクトを持つことを期待している」と彼は語った。
小規模な鉱夫は、分割がより起こりやすいと信じる傾向が強いように見えることも注目に値する。Canoe Poolと呼ばれる小さな鉱山プールで1haの鉱山設備を操業しているLi Angは、
「可能性の高い出来事」と呼びました。
同様に、litcoin鉱夫が4月に技術アップグレードを通過させる会議の主催者であるlitcoin開発者「PZ 」は、Segwit2xが「新しい通貨を作り出す」と述べた。
最後に、ビットコイン・ハード・フォークの後ろにあるLightning ASICのCEOであるJack Liaoも、4つのユニークな暗号化通貨を持つ「4つのチェーン」が11月に生存すると予測しています。
ワイルドカード
それでも、ブロックチェーンが8 MBのブロックサイズを誇っているため、Bitcoinキャッシュが効果的に認識をシフトさせたかどうかは、
Segwit2xの導入する2 MBのブロックサイズよりもかなり大きいと考えられます。
これを念頭において、Zuoerだけではなく、Segwit2xにビットコインの現金を好むと指摘した。
鉱業プールを提供する教育ウェブサイトのBitcoin.comのロジャー・Ver（Roger Ver）最高経営責任者（CEO）は、
短期的には「非常に強気」ではあるが、長期的にはビットコインの現金を「もっと強気」にしていると語った。
ニューヨーク協定は5月に打ち切られ、ビットコインの現金化に先立ち、そのような暗号化の要因とはなっていないようだが、
業界観察者は、ビットコイン・キャッシュ・プロトコルの作成とそれに対する投資は、鉱夫の長期戦略。
時には最高ふさわしい壮大な用語想起させるパワーゲームビットコインを、スティーブン・モッシャー、鉱業チップメーカーカナンでの販売およびマーケティングの頭部は、長期的には、
鉱山労働者は、ビットコインの現金への投資を後押しする方法としてSegwit2xをサポートする、と考えています。
実際に、大企業と中小企業の両方にチップを販売しているMosher氏は、顧客が主にビートコインの現金を優先していると述べ、
彼が「長期的インフラストラクチャーの再生」に積極的に参加していると指摘した。
全体として、Segwit2xのフォークは、ビットコインの分散システムの性質によって必然的に必要とされる自己利益のために、
ビジネスに対する開発者に対して鉱夫を掘り下げ続けるいくつかの舞台裏でのパワージョッキーの一部として見られる。
彼は結論した：
「鉱業界では、価値はハッシュレートに従っていると信じています。